重启升降级有用吗？杜锋点明风险，把希望寄托外援真的靠谱吗？-jrs直播

首页 > 新闻 > 篮球新闻>

重启升降级有用吗？杜锋点明风险，把希望寄托外援真的靠谱吗？

发布时间：2026年10月25日 08:00 阅读次数：

content="https://q0.itc.cn/q_70/images03/20261025/e3bb743f3a274f40b1fe2728498e153b.jpeg"/>

CBA时隔二十多年重新把升降级拿回来，不少球迷都拍手叫好。很多人觉得有了降级压力，球队再也不能躺平摆烂，联赛就能慢慢变强。

可大家有没有仔细想一想，这个制度能不能解决最核心的问题？要是保级大战最后拼的只是谁的外援更能得分，本土球员还是拿不到球，那折腾这一番改革，意义又在哪里？

看着狠的升降级，其实不是一输到底

很多人刚听到消息，以为常规赛垫底两支队伍直接降级，真不是这么简单。按照篮协定下的规则，26到27赛季打完常规赛，CBA最后两名，要和NBL联赛前两名打主客场交叉附加赛。

两场打完算总得分分出胜负，赢下来的队伍，还要过一关综合评估，工资帽检查就在里面，全部达标之后，才能拿到下赛季CBA准入评估的资格。

就算附加赛赢了，评估没过，照样拿不到CBA席位，同组输掉的队伍还有机会递补上来，这套规则留了缓冲空间，垫底球队不是直接打包走人。

放在以前没有升降级的时候，球队一旦早早确定无缘季后赛，后面的比赛就容易放松，年轻球员上去练一练，输球也没有太大代价，上赛季就有队伍早早放弃竞争，后面赛程打得毫无斗志。

现在不一样，每一场比赛都关系到保级，没有球队敢随便放水，有降级压力，确实能治好联赛摆烂的老毛病，但它解决不了外援大包大揽的难题。

杜锋的真心话，说到了联赛最痛的地方

揭幕战解说席上，杜锋说出一番让很多球迷安静下来的话，他直接点透，现在的CBA比赛，锻炼的不是国内球员，而是外援，这话不是随口发牢骚。

杜锋自己当过多年一线主教练，带队拿过冠军，他比谁都清楚，打到胶着时刻，把球交给实力更强的外援，是最稳妥的选择。

教练要赢球，要扛住俱乐部的成绩考核，换谁坐在那个位置上，大概率都会这么安排，外援一场拿下六七十分早就不新鲜。

到了最后几十秒的生死回合，球交到外援手里单打，本土球员拉开站位等着抢篮板、防守，大部分时间只做功能性的工作。

本土球员很少有机会在高压局面下支配球、做决定。球权是练出来的，不是看出来的。关键回合一直摸不到球，再厉害的苗子也练不出大心脏。

不少外援在CBA打上几个赛季，拿着高出手权刷数据，打出亮眼表现之后，转身又去海外联赛寻找新合同，等于我们花着钱，给别的联赛打磨球员。

反观国内球员，长期在体系里跟着外援跑折返跑，平时看着训练很刻苦，常规赛打了几十场，真正自己主导进攻、承担胜负压力的机会少得可怜。

等到国家队打国际大赛，身边没有外援兜底，一遇到高强度防守就慌，处理球容易犹豫失误，这不是球员不努力，是联赛给他们的试错空间太少。

很多球迷总说年轻球员心理素质差，一到国际赛场就发挥失常，一个球员在联赛里从来没有机会去投绝杀球。

从来没有在比分咬住的时候，自己组织进攻，怎么指望他去到国际赛场一下子扛住压力，赛场心态，是一场场硬仗喂出来的，不是靠训练馆里反复投篮就能练出来。

升降级落地之后，本土球员的日子可能更难

有人觉得有了升降级，联赛竞争变激烈，本土球员会跟着变强，现实很可能走向另外一个方向，没有保级压力的时候，球队确定进不去季后赛，教练还愿意给年轻球员更多上场时间。

输球就当交学费，一旦降级的利剑悬在头顶，教练身上的考核压力会成倍上涨。一场失利，距离降级区就近一步，成绩不好随时可能下课。

这个时候，教练最稳妥的选择是什么？找能力更强的外援，把攻坚任务继续交给外援，换外援见效快，短期就能拉升球队得分，稳住战绩保住席位。

培养年轻本土球员周期太长，两三年能不能打出来谁都说不准，没有哪个急于保级的俱乐部愿意赌这个慢买卖。

俱乐部手里有钱，优先砸在外援身上，而不是耐心搭建青训梯队。保级压力越大，球队越容易走捷径，外援依赖症只会越来越重。

NBL升上来的队伍同样逃不开这个困局，能打进附加赛的NBL队伍，本身在低级别联赛里实力拔尖，可NBL和CBA的强度差距摆在那里，国内球员整体水平还差一截。

好不容易拼进CBA，要扛住漫长常规赛的消耗，要和老牌强队掰手腕，想要站稳脚跟，最简单的办法，同样是引进强力外援，靠外援扛进攻大旗，本土球员继续扮演辅助角色。

新升上来的队伍，如果没有完善的青训体系，没有成熟的本土核心班底，就算冲上CBA，也只是多了一支依靠外援打球的队伍。本土球员的成长环境，并没有跟着变好。

真正的优胜劣汰，淘汰的不该只是弱队

设立升降级，初衷是搭建金字塔结构，让联赛有进有出，死水变成活水，淘汰那些常年不思进取、投入不足、管理混乱的俱乐部，倒逼各家重视青训，重视本土人才培养。

可如果评判一支球队能不能留下来，最后比拼的只是外援水平高低，这套改革就走偏了方向。一支健康的职业联赛，外援应该是补充，不能成为比赛的主角。

外援用来丰富战术，带动队内氛围，而不是包揽所有关键球，本土球员要敢持球，敢承担失误，敢在比分咬着的时候站出来决定比赛。

亚洲其他不少联赛，本土核心常年握着球权，习惯自己主导进攻，打硬仗的底气就是这么一场一场练出来的，我们的联赛场次一年比一年多，比赛打得热火朝天。

要是大量球权一直握在外援手里，本土球员缺少高压下的实战锻炼，就算每年都有升降级，联赛整体水平也很难往上走，升降级只是工具，不是解药。

能不能变强，要看本土球员能不能扛起比赛责任，制度改革从来都不是改一条规则就能万事大吉，升降级补上了联赛缺少淘汰机制这一块短板。

但是外援主导比赛这个老难题，还需要配套的办法慢慢调整，外援政策、年轻球员出场保障、俱乐部青训硬性要求，一环扣着一环。

只放开升降级，其他环节跟不上，最后很容易变成一场治标不治本的改动，CBA想要真正养出能扛事的本土球员，要的不只是球队之间的胜负竞争。

要给年轻人敢犯错的赛场空间，要让俱乐部愿意沉下心做青训，要慢慢扭转“赢球全靠外援”的固有思路。

大家觉得这次升降级改革，能慢慢改掉CBA过度依赖外援的老毛病吗？还是说，后续还得出台更多配套政策，才能给本土球员留出成长空间？